Την πόρτα του Ραδιομεγάρου αναμένεται να χτυπήσει η Ευρωπαϊκή Ενωση, ζητώντας διευκρινίσεις, έπειτα από σχετική προσφυγή, για τη χρήση του ανταποδοτικού τέλους που εισπράττει μέσω ΔΕΗ.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ Της Αγγελικής Μπούμπουκα boubouka@enet.gr
Θέλω να μην πληρώνω ΕΡΤ». - «Και ποιος σε ρώτησε;»
Ο συγκεκριμένος διάλογος μπορεί να μην έχει γίνει ποτέ πρόσωπο με πρόσωπο μεταξύ ενός πολίτη και κάποιου εκπροσώπου της κρατικής τηλεόρασης, αλλά αποτυπώνει την ουσία των ενστάσεων που υπάρχουν κάθε τόσο, εδώ και χρόνια, για το ανταποδοτικό τέλος της ΕΡΤ και τη σημασία που δίνει σ' αυτές η Πολιτεία.
Η διαφορά είναι ότι πλέον η απάντηση αυτή δεν αρκεί, αφού στο παιχνίδι μπαίνει η Ευρωπαϊκή Ενωση, που ζητά πιο πειστικές εξηγήσεις.Το θέμα επιχειρείται να ανέβει και στην ατζέντα των διαδικτυακών κινήσεων, μέσω μιας καμπάνιας που ξεκίνησε πρόσφατα από το blog http://www-pelatis.blogspot.com, με αυτόν ακριβώς τον τίτλο: «Θέλω να μην πληρώνω ΕΡΤ». Διεξάγεται, μάλιστα, και σχετική διαδικτυακή ψηφοφορία http://www.youchoose.net/campaign/greek_public_tv_payment.
Σε αντίθεση με παλαιότερη εκστρατεία που είχε γεννηθεί στα blogs (την άνοιξη του 2006), η οποία βασιζόταν κυρίως στις αντιδράσεις για το περιεχόμενο του προγράμματος της κρατικής τηλεόρασης, η σημερινή αντλεί επιχειρήματα από την προσφυγή που έχει κάνει ένας πολίτης στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωκοινοβουλίου.
Ο Παναγιώτης Τσιπίδης, απόστρατος αξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας, προσέφυγε στην Ε.Ε. το 2005, καταγγέλλοντας την ενσωμάτωση του ανταποδοτικού τέλους της ΕΡΤ στους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Εθεσε μια σειρά επιφυλάξεις για τη νομιμότητα αυτής της πρακτικής, με την οποία εξαναγκάζεται να πληρώνει για μια υπηρεσία, που -όπως υποστήριξε- δεν χρησιμοποιεί. Ο Π. Τσιπίδης δεν μπήκε στη διαδικασία από τσιγκουνιά - κατάλοιπο στρατιωτικής πειθαρχίας, αλλά διαβλέποντας ίσως πως αυτό μπορούσε να τον βοηθήσει να προσελκύσει εκλογική πελατεία· αποτέλεσε, άλλωστε, το βασικό του επιχείρημα όταν κατέβηκε, ανεπιτυχώς, υποψήφιος βουλευτής με το ΛΑΟΣ, απ' το οποίο έχει πλέον αποχωρήσει. ΡΩΤΟΥΣΕ, ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ, αν συμβιβάζεται ο δημόσιος χαρακτήρας της επιχείρησης με το καθεστώς «ανώνυμης εταιρείας», αν η δημοσιονομική χρηματοδότηση της ΕΡΤ αφορούσε τα «απολύτως απαραίτητα» ή αντιθέτως υπήρξε «υπεραντιστάθμιση, παραβιάζοντας το δίκαιο περί ανταγωνισμού», αν η υποχρεωτική πληρωμή μέσω ΔΕΗ συνιστά «τρομοκρατία προς τους πολίτες», με ποιον τρόπο η ΕΡΤ αξιοποιεί τα χρήματα (π.χ., αν έχει δικαίωμα να αγοράζει δικαιώματα μετάδοσης αθλητικών διοργανώσεων), αν δικαιούται να προσφέρει προγράμματα μόνο μέσω αποκωδικοποιητή (μέσω της ΕΡΤ ΠΡΙΣΜΑ) κι αν μπορεί να εισπράττει τέλη από πολίτες που δεν έχουν καν τηλεόραση.
Η Επιτροπή Αναφορών δέχτηκε να εξετάσει την υπόθεση. Εξέλιξη σημαντική, γιατί άνοιξε μια διαδικασία εξέτασης διαφόρων σημείων που μπορεί να ελέγξει η Επιτροπή (π.χ., κατά πόσον οι δημόσιες χρηματοδοτήσεις δεν υπερβαίνουν το πραγματικό κόστος των δημόσιων υπηρεσιών που προσφέρει η ΕΡΤ, μείον τα εμπορικά της έσοδα). Η υπόθεση εξετάστηκε από την Επιτροπή τον περσινό και τον φετινό Σεπτέμβριο και αποφασίστηκε να ζητηθούν περαιτέρω πληροφορίες από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τις ελληνικές αρχές. Λεπτομέρειες για το είδος των διευκρινίσεων που θα ζητηθούν δεν έχουν γίνει ακόμη γνωστές.
Η Επιτροπή, πάντως, αποκάλυψε ότι έχει ήδη λάβει καταγγελία και «από άλλο μέρος σχετικά με τη χρηματοδότηση του δημοσίου ραδιοτηλεοπτικού φορέα ΕΡΤ». ΑΝΑΛΟΓΟ ΕΡΩΤΗΜΑ είχε καταθέσει κι ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης, τον Ιούλιο, με αφορμή την ψήφιση του νομοσχεδίου για την αδειοδότηση των ΜΜΕ, που προέβλεπε τη δημιουργία θυγατρικής ανώνυμης εταιρείας της «ΕΡΤ Α.Ε.», στην οποία περιέρχεται ώς και το 15% του ετήσιου ανταποδοτικού τέλους υπέρ της ΕΡΤ. Ο Δ. Παπαδημούλης ρωτούσε αν είναι δυνατή η μεταβίβαση του τέλους σε μια εταιρεία στην οποία θα συμμετείχαν ιδιώτες. Η απάντηση της Επιτροπής κάλυπτε τις ελληνικές αρχές. Η χρηματοδότηση της θυγατρικής μπορεί να θεωρηθεί «συμβάσιμη με την κοινή αγορά», υπό την προϋπόθεση ότι αυτή «δεν υπερβαίνει το πραγματικό κόστος που συνεπάγεται η εκπλήρωση των υποχρεώσεων της δημόσιας υπηρεσίας (δηλαδή, αν δεν υφίστανται υπεραντιστάθμιση και διασταυρούμενες επιδοτήσεις των εμπορικών δραστηριοτήτων)».Η Επιτροπή είχε απαντήσει και σε παλιότερο ερώτημα αν είναι σύμφωνο με το κοινοτικό δίκαιο να εισπράττεται το τέλος ΕΡΤ μέσω της ΔΕΗ και δήλωνε ξεκάθαρα ότι κάθε κράτος μέλος μπορεί να επιβάλλει υποχρεωτικές εισφορές/φόρους αν το επιτρέπει το εθνικό του δίκαιο.Υπάρχει, όμως, ένα ακόμη σημείο που ξεκαθαρίστηκε πρόσφατα, με αφορμή υπόθεση των γερμανικών δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών δικτύων ARD και ZDF. Ερευνα της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού για τον τρόπο που χρησιμοποίησαν την κρατική χρηματοδότηση οδήγησε σε συμφωνία μεταξύ Ευρωπαϊκής Επιτροπής και γερμανικής κυβέρνησης. Καθορίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι στο εξής οι δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς υποχρεούνται να συντάσσουν ξεχωριστούς ισολογισμούς για τις εμπορικές δραστηριότητες και να εκτελούν τις τελευταίες σύμφωνα με τους κανόνες της αγοράς. Επιπλέον, καθορίζεται ότι οι δαπάνες για δικαιώματα μετάδοσης αθλητικών αγώνων δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 10% του ανταποδοτικού τέλους. Η συμφωνία αναμένεται να επηρεάσει το μέλλον της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης σε όλα τα κράτη-μέλη της Ε.Ε., μη εξαιρουμένης της Ελλάδας και της ΕΡΤ Α.Ε.
ON OFF - 11/11/2007
ΡΕΠΟΡΤΑΖ Της Αγγελικής Μπούμπουκα boubouka@enet.gr
Θέλω να μην πληρώνω ΕΡΤ». - «Και ποιος σε ρώτησε;»
Ο συγκεκριμένος διάλογος μπορεί να μην έχει γίνει ποτέ πρόσωπο με πρόσωπο μεταξύ ενός πολίτη και κάποιου εκπροσώπου της κρατικής τηλεόρασης, αλλά αποτυπώνει την ουσία των ενστάσεων που υπάρχουν κάθε τόσο, εδώ και χρόνια, για το ανταποδοτικό τέλος της ΕΡΤ και τη σημασία που δίνει σ' αυτές η Πολιτεία.
Η διαφορά είναι ότι πλέον η απάντηση αυτή δεν αρκεί, αφού στο παιχνίδι μπαίνει η Ευρωπαϊκή Ενωση, που ζητά πιο πειστικές εξηγήσεις.Το θέμα επιχειρείται να ανέβει και στην ατζέντα των διαδικτυακών κινήσεων, μέσω μιας καμπάνιας που ξεκίνησε πρόσφατα από το blog http://www-pelatis.blogspot.com, με αυτόν ακριβώς τον τίτλο: «Θέλω να μην πληρώνω ΕΡΤ». Διεξάγεται, μάλιστα, και σχετική διαδικτυακή ψηφοφορία http://www.youchoose.net/campaign/greek_public_tv_payment.
Σε αντίθεση με παλαιότερη εκστρατεία που είχε γεννηθεί στα blogs (την άνοιξη του 2006), η οποία βασιζόταν κυρίως στις αντιδράσεις για το περιεχόμενο του προγράμματος της κρατικής τηλεόρασης, η σημερινή αντλεί επιχειρήματα από την προσφυγή που έχει κάνει ένας πολίτης στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωκοινοβουλίου.
Ο Παναγιώτης Τσιπίδης, απόστρατος αξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας, προσέφυγε στην Ε.Ε. το 2005, καταγγέλλοντας την ενσωμάτωση του ανταποδοτικού τέλους της ΕΡΤ στους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Εθεσε μια σειρά επιφυλάξεις για τη νομιμότητα αυτής της πρακτικής, με την οποία εξαναγκάζεται να πληρώνει για μια υπηρεσία, που -όπως υποστήριξε- δεν χρησιμοποιεί. Ο Π. Τσιπίδης δεν μπήκε στη διαδικασία από τσιγκουνιά - κατάλοιπο στρατιωτικής πειθαρχίας, αλλά διαβλέποντας ίσως πως αυτό μπορούσε να τον βοηθήσει να προσελκύσει εκλογική πελατεία· αποτέλεσε, άλλωστε, το βασικό του επιχείρημα όταν κατέβηκε, ανεπιτυχώς, υποψήφιος βουλευτής με το ΛΑΟΣ, απ' το οποίο έχει πλέον αποχωρήσει. ΡΩΤΟΥΣΕ, ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ, αν συμβιβάζεται ο δημόσιος χαρακτήρας της επιχείρησης με το καθεστώς «ανώνυμης εταιρείας», αν η δημοσιονομική χρηματοδότηση της ΕΡΤ αφορούσε τα «απολύτως απαραίτητα» ή αντιθέτως υπήρξε «υπεραντιστάθμιση, παραβιάζοντας το δίκαιο περί ανταγωνισμού», αν η υποχρεωτική πληρωμή μέσω ΔΕΗ συνιστά «τρομοκρατία προς τους πολίτες», με ποιον τρόπο η ΕΡΤ αξιοποιεί τα χρήματα (π.χ., αν έχει δικαίωμα να αγοράζει δικαιώματα μετάδοσης αθλητικών διοργανώσεων), αν δικαιούται να προσφέρει προγράμματα μόνο μέσω αποκωδικοποιητή (μέσω της ΕΡΤ ΠΡΙΣΜΑ) κι αν μπορεί να εισπράττει τέλη από πολίτες που δεν έχουν καν τηλεόραση.
Η Επιτροπή Αναφορών δέχτηκε να εξετάσει την υπόθεση. Εξέλιξη σημαντική, γιατί άνοιξε μια διαδικασία εξέτασης διαφόρων σημείων που μπορεί να ελέγξει η Επιτροπή (π.χ., κατά πόσον οι δημόσιες χρηματοδοτήσεις δεν υπερβαίνουν το πραγματικό κόστος των δημόσιων υπηρεσιών που προσφέρει η ΕΡΤ, μείον τα εμπορικά της έσοδα). Η υπόθεση εξετάστηκε από την Επιτροπή τον περσινό και τον φετινό Σεπτέμβριο και αποφασίστηκε να ζητηθούν περαιτέρω πληροφορίες από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τις ελληνικές αρχές. Λεπτομέρειες για το είδος των διευκρινίσεων που θα ζητηθούν δεν έχουν γίνει ακόμη γνωστές.
Η Επιτροπή, πάντως, αποκάλυψε ότι έχει ήδη λάβει καταγγελία και «από άλλο μέρος σχετικά με τη χρηματοδότηση του δημοσίου ραδιοτηλεοπτικού φορέα ΕΡΤ». ΑΝΑΛΟΓΟ ΕΡΩΤΗΜΑ είχε καταθέσει κι ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης, τον Ιούλιο, με αφορμή την ψήφιση του νομοσχεδίου για την αδειοδότηση των ΜΜΕ, που προέβλεπε τη δημιουργία θυγατρικής ανώνυμης εταιρείας της «ΕΡΤ Α.Ε.», στην οποία περιέρχεται ώς και το 15% του ετήσιου ανταποδοτικού τέλους υπέρ της ΕΡΤ. Ο Δ. Παπαδημούλης ρωτούσε αν είναι δυνατή η μεταβίβαση του τέλους σε μια εταιρεία στην οποία θα συμμετείχαν ιδιώτες. Η απάντηση της Επιτροπής κάλυπτε τις ελληνικές αρχές. Η χρηματοδότηση της θυγατρικής μπορεί να θεωρηθεί «συμβάσιμη με την κοινή αγορά», υπό την προϋπόθεση ότι αυτή «δεν υπερβαίνει το πραγματικό κόστος που συνεπάγεται η εκπλήρωση των υποχρεώσεων της δημόσιας υπηρεσίας (δηλαδή, αν δεν υφίστανται υπεραντιστάθμιση και διασταυρούμενες επιδοτήσεις των εμπορικών δραστηριοτήτων)».Η Επιτροπή είχε απαντήσει και σε παλιότερο ερώτημα αν είναι σύμφωνο με το κοινοτικό δίκαιο να εισπράττεται το τέλος ΕΡΤ μέσω της ΔΕΗ και δήλωνε ξεκάθαρα ότι κάθε κράτος μέλος μπορεί να επιβάλλει υποχρεωτικές εισφορές/φόρους αν το επιτρέπει το εθνικό του δίκαιο.Υπάρχει, όμως, ένα ακόμη σημείο που ξεκαθαρίστηκε πρόσφατα, με αφορμή υπόθεση των γερμανικών δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών δικτύων ARD και ZDF. Ερευνα της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού για τον τρόπο που χρησιμοποίησαν την κρατική χρηματοδότηση οδήγησε σε συμφωνία μεταξύ Ευρωπαϊκής Επιτροπής και γερμανικής κυβέρνησης. Καθορίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι στο εξής οι δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς υποχρεούνται να συντάσσουν ξεχωριστούς ισολογισμούς για τις εμπορικές δραστηριότητες και να εκτελούν τις τελευταίες σύμφωνα με τους κανόνες της αγοράς. Επιπλέον, καθορίζεται ότι οι δαπάνες για δικαιώματα μετάδοσης αθλητικών αγώνων δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 10% του ανταποδοτικού τέλους. Η συμφωνία αναμένεται να επηρεάσει το μέλλον της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης σε όλα τα κράτη-μέλη της Ε.Ε., μη εξαιρουμένης της Ελλάδας και της ΕΡΤ Α.Ε.
ON OFF - 11/11/2007
2 σχόλια:
ΠΑΛΙΟΤΕΡΟ ΑΡΘΡΟ
Θέλουν να μην πληρώνουν ΕΡΤ
Submitted by radiobuzzer on Tue, 16/05/2006 - 17:27. Αθήνα | στην μπάντα
Η ΕΡΤ δεν ίδρωνε με την κριτική για επιλογές τύπου Δρούζα ή την πανάκριβη διοργάνωση της Eurovision. Τώρα, όμως, κάποιοι ψάχνουν τρόπο να μην πληρώνουν το μηνιαίο τέλος υπέρ της. Ακου πράγματα! (Της Αγγελικής Μπούμπουκα, αναδημοσίευση από το περιοδικό ON-OFF της Κυριακάτικης "Ε")
Οταν η σημερινή διοίκηση της ΕΡΤ αποφάσισε να λειτουργήσει πιο ανταγωνιστικά προς τα ιδιωτικά κανάλια, είχε στη φαρέτρα της ένα δυνατό όπλο: το ανταποδοτικό τέλος που πληρώνουν όλοι οι καταναλωτές και το οποίο έσπευσε να αυξήσει κατά 30%. Μόνο που, αντί να το επενδύσει σε πιο ποιοτικό πρόγραμμα, αποφάσισε να παίξει με εμπορικά κριτήρια. Τώρα, εκτός από τους ιδιώτες καναλάρχες, έχει απέναντί της και πολίτες που ψάχνουν τρόπους να μην πληρώνουν για επιλογές τύπου Δρούζα και Βίσση.
Η είσπραξη του ανταποδοτικού τέλους υπέρ της ΕΡΤ θεωρούνταν πάντα δεδομένη. Οσοι πολίτες αναζήτησαν τρόπους να το αποφύγουν, προσέκρουαν πάντα στον ίδιο τοίχο: για να το αποφύγεις, θα έπρεπε να μην πληρώσεις το λογαριασμό της ΔΕΗ, στον οποίο συνυπολογίζονται τα μηνιαία τέλη υπέρ της ΕΡΤ. Μετά, όχι μόνο θα σου έκοβαν το ρεύμα, αλλά με την επανασύνδεση -που αργά ή γρήγορα θα έκανες- θα τα πλήρωνες όλα αναδρομικά. Τζίφος!
Ή μήπως όχι; Μικρές αναλαμπές ελπίδας ξεπήδησαν μέσω του διαδικτύου πριν από λίγες μέρες, όταν, με αφορμή ένα δημοσίευμα για τους αργόμισθους της ΕΡΤ, ξεκίνησε η εκστρατεία «Δεν πληρώνουμε ΕΡΤ». Η ιδέα γεννήθηκε στην ελληνική μπλογκόσφαιρα, τη διαδικτυακή κοινότητα των ηλεκτρονικών ημερολογίων, και δεν άργησε να επεκταθεί από blog σε blog.
ΜΕ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ, όπως «Η αλητεία που ζει από την τσέπη μας» (www.nylon.gr), «Τα λεφτά μας πίσω» («Οσα παίρνει ο ANemos») και «Ε ουΡΤ από δω» («Crazy Monkey»), πολλοί Ελληνες bloggers διέδωσαν ότι μπορεί να πληρώνει κανείς τη ΔΕΗ, αλλά όχι την ΕΡΤ, με την ίδια μέθοδο που είχαν υιοθετήσει την περίοδο της Μεταπολίτευσης η Μελίνα Μερκούρη και άλλοι πολίτες, κυρίως μέλη του Ινστιτούτου Καταναλωτών, που διαμαρτύρονταν για το επίπεδο της κρατικής τηλεόρασης: κατέθεταν τα χρήματα του λογαριασμού στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, δηλώνοντας «άρνηση αναγνώρισης χρέους» προς την ΕΡΤ. Το Ταμείο αφαιρούσε το ανταποδοτικό τέλος και απέδιδε στη ΔΕΗ το υπόλοιπο ποσό, ώστε η ηλεκτροδότηση να συνεχίζεται κανονικά.
Η μικρή αυτή εξέγερση, ωστόσο, έληξε άδοξα -τουλάχιστον για τη Μελίνα Μερκούρη- όταν το ΠΑΣΟΚ έγινε κυβέρνηση και η ίδια υπουργός Πολιτισμού. Αναγκάστηκε να πληρώσει αναδρομικά τα τέλη της ΕΡΤ, ώστε να μπορεί να πληρώνει κανονικά τη ΔΕΗ, όπως αρμόζει σε κυβερνητικό στέλεχος.
Επειδή, πάντως, ελάχιστοι από εμάς περιμένουν την υπουργοποίησή τους, το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων εξακολουθεί να προτείνεται ως τρόπος διαμαρτυρίας για τα φιλόδοξα σχέδια που καταστρώνονται στην ΕΡΤ και, ταυτοχρόνως, ως στρατηγική εξοικονόμησης 4,24 ευρώ κάθε μήνα. Εκτιμάται ότι αν η «άρνηση αναγνώρισης χρέους» γινόταν μαζικά, θα μπορούσε να βάλει τρικλοποδιά σε μεγαλόπνοα σχέδια (όπως η επένδυση 12 εκατ. ευρώ στη διοργάνωση της Eurovision), να θέσει θέμα επαναπροσδιορισμού των κριτηρίων ποιότητας στην ενημέρωση και την ψυχαγωγία που παρέχει η ΕΡΤ και αίτημα αποδέσμευσης από τις μετρήσεις της AGB και το στόχο της προσέλκυσης διαφημίσεων.
Σύμφωνα με στοιχεία της ίδιας της διοίκησης της ΕΡΤ Α.Ε., το 85% των εσόδων της προέρχονται από το ανταποδοτικό τέλος (215,34 εκατ. σε σύνολο εσόδων 253,35 εκατ. ευρώ τη σεζόν 2003-2004). Εκτοτε, το τέλος αυξήθηκε κατά 1 ευρώ, φέρνοντας στο ταμείο άλλα 70 εκατ. ευρώ το χρόνο. Και σαν πιτσιρίκι που του αύξησαν το χαρτζιλίκι και το ξοδεύει σε καραμέλες, η ΕΡΤ θα συνεχίζει να κάνει παιχνίδι εκ του ασφαλούς.
Λέγομαι Δημήτρης Τσιπίδης και όχι,Παναγιώτης,όπως λανθασμένα αναφέρεται.Η κ. Μπουμπούκα δυστυχώς,δεν υπέπεσε ΜΟΝΟ σε αυτό το λάθος. Ακολουθώντας το παράδειγμα της πλειοψηφίας των δημοσιογράφων,ως γνήσιο μέλος του γνωστού κοπαδιού 'κοπαδιαστής υποτέλειας'.Πέραν των άμεσων προσβλητικών χαρακτηρισμών στην προσωπικότητα μου,πράγμα που φυσικά την απαξιώνω πλήρως,την αγνοώ επίσης για τα σχόλια περί πολιτικής ιδιοτέλειας για προσέλκυση εκλογικής πελατείας.Έχουν περάσει πολλά χρόνια παρόλα
αυτά φαντάζομαι ότι η κ.Μπουμπούκα θα επιθυμούσε ως καταλληλότερο νομάρχη Θεσσαλονίκης τον Π. Ψωμιάδη ή την Β. Πατουλίδου.Άλλωστε οι δύο τους αθροιστικά ψηφίστηκαν από το90%!!!!!Τέλος πάντων τα παράτησα και γλίτωσα από αυτήν την ΜΕΤΡΙΟΤΗΤΑ!!Επανέρχομαι στο θέμα της ΕΡΤ και επί της ουσίας, σας ενημερώνω ότι η προσφυγή μου στην Επιτροπή αναφορών της Ε.Ε είχε συγκεκριμένα, θετικά, αποτελέσματα.
Υποχρέωσε την ΔΕΗ να 'βγάλει'το τέλος της ΕΡΤ από ΟΛΟΥΣ τους λογαριασμούς των αγροτικών τιμολογίων(γεωτρήσεις,θερμοκήπια,αποθήκες αγρ. προϊόντων,βουστάσια κ.τ.λ)αλλά και κυρίως από όλα τα τιμολόγια που αφορούν κοινόχρηστα πολυκατοικιών.Δεν διεκδικώ αποκλειστικότητα από όσους άλλους (Μελίνα,Παπαδημούλης,κτλ)απλά εγώ, θεωρώ ότι έκανα το ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ.Το σύνολο των χρημάτων που απαλλάχτηκαν όσοι, μέχρι τότε, υποχρεούνταν να πληρώνουν για τις παραπάνω κατηγορίες, Πανελλαδικά,είναι περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ,ετησίως.
Δημοσίευση σχολίου